Face aux critiques et aux appels à un débat contradictoire, le secrétaire général et président intérimaire de l’UDPS oppose ses résultats électoraux et ses performances en matière de mobilisation. Pour lui, le leadership politique se mesure davantage dans les urnes que dans les confrontations verbales.

Augustin Kabuya n’a visiblement pas l’intention de transformer les critiques de ses adversaires en rendez-vous de débats télévisés. Le secrétaire général et président intérimaire de l’Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS) a choisi une autre méthode pour défendre son passage à la tête du parti : présenter son bilan et laisser les résultats parler.

En réponse aux critiques et aux appels à des débats contradictoires, notamment ceux de Devos Kitoko, secrétaire général de l’Engagement pour la citoyenneté et le développement (ECIDé), le numéro un intérimaire de l’UDPS a tenu à rappeler que sa nomination n’avait pas pour objectif de faire de lui un habitué des joutes oratoires.

« Je n’étais pas nommé secrétaire général pour faire des débats », a-t-il lancé lors d’une causerie morale organisée mercredi au siège du parti, dans la commune de Limete.

Une manière assez directe de signifier à ses contradicteurs que, dans son entendement, le bilan d’un responsable politique ne se construit pas nécessairement devant les micros, mais aussi, et surtout, dans les urnes.

Pour étayer sa défense, Augustin Kabuya a brandi l’argument électoral. Sous son leadership, affirme-t-il, l’UDPS est sortie première force politique à différents niveaux institutionnels à l’issue des dernières élections générales. Députés nationaux, sénateurs, députés provinciaux et gouverneurs figurent ainsi parmi les résultats qu’il met à son actif.

« On est allé aux élections, et sous mon leadership, notre parti est sorti première force politique à tous les niveaux. On a eu beaucoup de députés au niveau national, des sénateurs, des députés provinciaux et même des gouverneurs sous mon leadership. C’est ça mon bilan », a-t-il soutenu.

Pour le responsable de l’UDPS, il serait donc quelque peu réducteur de mesurer son action au nombre de matinées politiques organisées, aux rassemblements populaires ou encore aux publications consacrées à son passage à la tête du parti. À ses yeux, les performances électorales et l’implantation nationale de la formation présidentielle constituent des indicateurs autrement plus parlants.

Le stade des Martyrs, pièce maîtresse de la défense

Dans son exercice d’autodéfense politique, Augustin Kabuya a également convoqué le souvenir du rassemblement organisé au stade des Martyrs de Kinshasa. Un événement qu’il considère comme une démonstration de force de l’UDPS, particulièrement parce qu’il s’était déroulé dans un climat politique tendu, marqué notamment par les remous du dossier des 100 jours.

« Le premier risque, c’était d’avoir organisé le stade des Martyrs au moment où il y avait des tensions avec le dossier 100 jours. Et vous en savez quelque chose, le stade des Martyrs était plein », a-t-il rappelé.

À travers cet épisode, le secrétaire général entend démontrer qu’il a su maintenir la capacité de mobilisation du parti malgré les turbulences politiques. Il revendique également avoir contribué à la redynamisation des structures de l’UDPS et à son déploiement à travers les provinces.

« Nous avons la capacité de mobiliser tout le monde pour la cause de l’UDPS et l’unité du parti. Nous sommes allés partout au pays », a-t-il ajouté.

Au fond, Augustin Kabuya semble avoir choisi son propre terrain de confrontation : celui du bilan. À Devos Kitoko et aux autres critiques qui réclament des débats, il oppose les chiffres électoraux, les mobilisations populaires et l’implantation du parti.

Reste que dans une formation politique aussi exposée que l’UDPS, revendiquer des victoires électorales ne met pas nécessairement fin aux débats internes sur la gouvernance, la cohésion et le fonctionnement des structures. Car si les urnes peuvent consacrer une force politique, elles ne dispensent pas ses dirigeants de rendre compte de leur gestion.

Pour l’heure, Augustin Kabuya a livré sa version du bilan. À ses détracteurs de juger si les arguments avancés suffisent à clore le débat qu’il dit ne pas avoir été nommé pour mener.