Tribune de Patient Kayembe<\/p>\n\n\n\n
Introduction :<\/p>\n\n\n\n
Dans les d\u00e9bats juridiques ou sociaux, on entend parfois des discours contradictoire
Certains d\u00e9noncent la violation d’une r\u00e8gle de droit, tout en affirmant dans le m\u00eame souffle que cette r\u00e8gle n’existe pas ou n’a jamais \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e.
Pourtant, il est fondamental de comprendre qu’on ne peut pas \u00e0 la fois invoquer une norme pour dire qu’elle est viol\u00e9e et nier son existence ou sa l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La r\u00e8gle de droit implique une reconnaissance :
Pour qu’il y ait violation d’une r\u00e8gle, il faut d’abord qu’elle existe, qu’elle soit claire, reconnue et applicable.
On ne peut pas accuser une autorit\u00e9 ou un individu de transgresser une norme qu’on consid\u00e8re comme inexistante ou ill\u00e9gitime.<\/p>\n\n\n\n
Contradiction logique :
Dire ( on viole la r\u00e8gle ) suppose que la r\u00e8gle est l\u00e0. Dire ( cette r\u00e8gle n’existe pas ) nie toute base \u00e0 l’accusation.
Il faut donc choisir : soit on reconna\u00eet son existence et on en d\u00e9nonce la violation, soit on conteste sa l\u00e9gitimit\u00e9, mais on ne peut pas faire les deux a la fois<\/p>\n\n\n\n
Implication dans le d\u00e9bat public :
Cette confusion est fr\u00e9quente dans les critiques politiques ou sociales.
Par exemple, on parle souvent du non-respect de certains articles de la constitution, tout en d\u00e9clarant que la constitution que la constitution n’existe que sur papier.
Si elle n’est que symbolique alors sa violation devient une question morale ou politique, non juridique.<\/p>\n\n\n\n
LE DROIT INTERNATIONAL : UNE R\u00c9ALIT\u00c9 NORM\u00c9E, NON UNE ILLUSION CONCEPTUELLE.<\/p>\n\n\n\n
on entend souvent dire que le droit international n’existe pas ou qu’il n’est qu’un ensemble de principes sans force contraignante.
Cette affirmation, bine que fr\u00e9quente ne r\u00e9siste pas \u00e0 une analyse s\u00e9rieuse ni a une observation rigoureuse des faits.
De prime a bord, il faut \u00e9tablir une v\u00e9rit\u00e9 logique : on ne peut pas parler de la violation d’une r\u00e8gle sans reconna\u00eetre, m\u00eame implicitement, l’existence de cette r\u00e8gle.
Dire d’un \u00c9tat viole le droit international, c’est admettre que ce droit existe, qu’il est connu et qu’il sert de base \u00e0 l’\u00e9volution du comportement \u00e9tatique.
C’est une erreur intellectuelle de confondre l’inobservation d’une r\u00e8gle avec son existence<\/p>\n\n\n\n
A CE COMPTE, CHAQUE INFRACTION ANNULERAIT LE DROIT.<\/p>\n\n\n\n
A savoir : Le droit international ne se r\u00e9sume pas qu’\u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 collective et au principe de souverainet\u00e9 entre Etats.
Il y’a bien d’autres domaines du droit international notamment la diplomatie, les \u00e9changes commerciaux, l’ordre \u00e9conomique international, la conduite des hostilit\u00e9s, les espaces, les fronti\u00e8res etc\u2026
Exemple concret :
L’interdiction de l’utilisation des armes nucl\u00e9aires;<\/p>\n\n\n\n
Le fonctionnement des ambassades dans la r\u00e9glementation en la mati\u00e8re conventionnelle ou coutumi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
Par ailleurs, tant que les fronti\u00e8res entre Etat existe, le droit international existera aussi.
En conclusion :<\/p>\n\n\n\n
Toute lutte pour la justice et le droit exige de la coh\u00e9rence.
Soit la r\u00e8gle de droit est reconnue et on en exige l’application, soit elle est consid\u00e9r\u00e9e comme caduque, et alors le combat doit porter sur sa refondation, pas sur sa pr\u00e9tendue transgression.<\/p>\n\n\n\n
PATIENT KAYEMBE
PR\u00c9SIDENT ASBL BOLINGO MAKASI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tribune de Patient Kayembe Introduction : Dans les d\u00e9bats juridiques ou sociaux, on entend parfois des discours contradictoireCertains d\u00e9noncent la violation d’une r\u00e8gle de droit, tout en affirmant dans le m\u00eame souffle que cette r\u00e8gle n’existe pas ou n’a jamais \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e.Pourtant, il est fondamental de comprendre qu’on ne peut pas \u00e0 la fois invoquer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11171,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/times.cd\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11170"}],"collection":[{"href":"https:\/\/times.cd\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/times.cd\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/times.cd\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/times.cd\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11170"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/times.cd\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11173,"href":"https:\/\/times.cd\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11170\/revisions\/11173"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/times.cd\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/times.cd\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/times.cd\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/times.cd\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}